+- Foros de Araboth Roleplay (https://foros.arabothrp.com)
+-- Foro: Reportes (https://foros.arabothrp.com/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Foro: Reportes a STAFF (https://foros.arabothrp.com/forumdisplay.php?fid=22)
+---- Foro: Rechazados (https://foros.arabothrp.com/forumdisplay.php?fid=24)
+---- Tema: Carlugo29 (/showthread.php?tid=4043)
Carlugo29 - Feerr - 02-03-2023
TÚ Nombre IC: Nathan Hughes
Nombre IC del acusado o nombre del staff: Carlugo29
Fecha de lo ocurrido: 02/03/2023
Motivos de tu reporte: Mala resolucion de reporte
¿Qué sucedió?: Bueno resumidamente yo habia reportado a un usuario mediante /re, el staff toma el reporte y avisa al acusado para que presente su defensa, lo unico que argumento el acusado en todo el reporte fueron unas captuas que no tenian nada que ver con el motivo del reporte y disculparse(las cuales nunca acepte), las capturas que presenta el acusado no tienen nada que ver con el mitovo del reporte, son de antes de que yo pase por la zona,por lo cual el staff decide aceptar el reporte diciendo "fue fuego cruzado", cuando nunca habia un tiroteo al momento de yo pasar por la zona, y se ve en las mismas pruebas, la culpa yo no la tengo de que 20 monos se pongan a dispararse en la salida de un hospital como si fuera un campo de entenamiento de disparos y nunca den un aviso de que si alguien se acerca van a disparar.
Pruebas : ;v
RE: Carlugo29 - Zakuritaa - 04-03-2023
Tomo reporte
24 horas para la defensa del STAFF acusado.
24 horas para la defensa del STAFF acusado.
RE: Carlugo29 - Carlugo29 - 04-03-2023
Buenas.
Daré la misma respuesta que en el reporte IG que realizó el usuario que reporta contra mí.
El reporte se había rechazado, ya que había disparos en la zona y Nathan Hughes pasa por el mismo y la abaten, por el hecho de que estaban en un tiroteo activo (él mismo confirma en su breve explicación que había un tiroteo).
Por obvias razones rechacé el reporte porque lo reportaba solo por DM, nada de NRE.
Pruebas que pasó el acusado de ese reporte:
https://imgur.com/a/rwA4QZJ
Por las pruebas proporcionadas, los sujetos estaban en tiroteo con otra banda y siguiendo las reglas, no había el porqué sancionar.
De todas maneras se lo dejo en manos del Enc.STAFF.
Saludxs
RE: Carlugo29 - Zakuritaa - 06-03-2023
Rechazo reporte
¿Por qué?
Se puede "observar" en tú SS donde sos asesinado, qué esta el admiral azul siendo "disparado, y al lado la persona qué querían matar con arma en mano" afirmando qué estaban en tiroteo de por medio, así mismo "vos pasas por el medio" cuando tenés atrás una persona que se esta disparando con los de enfrente...
No obstante, la resolución hubiera sido incorrecta en el caso qué "el tiroteo estuviera de otra forma" ejemplo, qué se estén disparando en el techo y vos justo pasas y te maten.
Las reglas son "situacionales" y en este caso, la regla siguiente de DM:
¿Por qué?
Se puede "observar" en tú SS donde sos asesinado, qué esta el admiral azul siendo "disparado, y al lado la persona qué querían matar con arma en mano" afirmando qué estaban en tiroteo de por medio, así mismo "vos pasas por el medio" cuando tenés atrás una persona que se esta disparando con los de enfrente...
No obstante, la resolución hubiera sido incorrecta en el caso qué "el tiroteo estuviera de otra forma" ejemplo, qué se estén disparando en el techo y vos justo pasas y te maten.
Las reglas son "situacionales" y en este caso, la regla siguiente de DM:
Cita:Excepciones:Cita:Asesinar a alguien que esté pasando un tiroteo sin ningún arma visible o motivo válido.
Queda descartada, ya qué se están disparando de un lado a otro y vos pasas por el medio de las balas cosa qué pudiste evitar no pasando por ahí, ya qué a simple viste se notaba un tiroteo de por medio.
Cierro y muevo.