20-08-2024, 09:15 PM
Buenas noches a ambos.
Daré contexto, no como defensa, más para la percepción del tipo de sanción que se iba a generar y la cuestion cual era segun reporto el usuario.
directamente pondre toda la conversacion del R13 que fua cual tome, mi supervisor en este caso con logica segun su criterio validara el porque si rechaze este reporte, o en todo caso si fue mal rechazado tambien lo validara a favor de tu reporte, ya que despues de todo esto se trata de objetividad, y recalco solo rechaze el R13 ya que en el mismo R te aclare, que siempre y cuando no estes conforme con una resolucion, bien podes reportarlo en foro, ya o como en este caso ami, o repitir el reporte en el debido caso, ya que le corresponderia a un Mod oficial de foro, y no ami, que soy un Mod a prueba, el te dara con logica otra resolucion, que podria ser igual o contraria a la mia, lo unico diferente, es que yo lo tomo IG hacia el discord, ni mas ni menos.
Con este contexto, paso a explicar que lo rechaze basandome en lo anterior dicho y no solo en las pruebas del denunciante y la defensa del usuario implicado, con esto quiero decir que dicho reporte se basaba mas en una cuestion de confusion u error, es decir, yo entiendo que el denunciante queria ganar el reporte pudiendo conseguir el DM hacia el contrario denunciado, pero me tome el tiempo de verificar las zonas implicadas, que en este caso la disputas eran si era o no la zona de turf (guerra de bandas) donde estabas implicado, la cual los denunciantes o el denunciado recalcaban que te vieron pasar varias veces por ahi, y que si bien no dieron un grito de advertencia o de irte, si hay una realidad, y es que esta lleva a dos cosas, una la zona de conquista, y dos la zona donde estabas vos que era tu casa o almenos dijiste como aporte a tu defensa que ibas a tu casa, exactamente la casa (264), entonces en contexto esto implica otras cosas mas complejas, es decir el valorar la vida siendo parte del turf o no (ya que estabas en la zoma implicada), el valor del DM (siendo que ellos tengan motivos o no, aunque las sospechas con el turf de por medio y ellos defendiendo su territorio es mas que suficiente a mi consideracion para en dicha zona intentar defendarla, vuelvo a repetir, se trata de una zona donde correra o corre balacera, donde tanto terceros no tienen que estar cerca por valor a su vida en caso de que no tengan algo que ver directamente, en donde tambien ya sea por Minimap o por Mapa general veras una zona parpadeante donde se implica esta guerra).
Con esto, quiero decir que si bien no fue un reporte complicado del todo en lo que fue, uno como staff cuando no tiene suficientes pruebas ya sean del denunciante o el acusado para dar a favor un lado, trata de ser lo más neutral posible, porque vuelvo a repetirlo, si llegamos aqui es porque yo evite hacer de aceptar el reporte a lo facil y no complicarmela, que es lo que suele hacer la mayoría, pero me gusta hacer las cosas bien, no a medias, por eso les di la opcion primeramente de que lo puedan hablar y decidir en caso de que quieran hacerlo, o como bien te lo dije, que podes reportarlo ante inconformidad, y aqui estamos...
Entonces, vuelvo a repetir como también mostrare en las imágenes de ese R13, que justamente basándome en mi explicación, lo mejor seria rechazarlo y que lo administre otro staff, o como este caso se dio, un encargado, ¿porque? porque encontre incoherencias de ambos lados, simplemente eso, también esta demás decir que cuando un staff interviene en un reporte, suelen hablar uno arriba del otro, dar explicaciones demas, etc
cuando solo tienen quedar un contexto breve llegado a las pruebas, y si fuese o hubiera sido asi, no me tendria que haber ido a verificar las zonas como lo hise, porque hasta ese nivel llego y bueno, venos aqui xd.
(Contexto del reporte y las conversaciones AQUI)
(Pruebas del denunciante y la zona donde estaba AQUI)
(Pruebas del denunciado y la zona donde estaba AQUI)
(Yo solo aportare que fui al lugar basándome en las zonas de turf de los mapas de ambos usuarios y sus pruebas, que todas coinciden xd. AQUI=)
En fin, ya queda en manos del Supervisor, yo solo me tome el tiempo de no facilitar por ser desigual a nadie, ahí vera la comparación de los mapas de los 3, de las comparaciones, la situacion y todo el contexto que este necesité para saber si la sanción fue bien rechazada o no.
SALUDOS!
Daré contexto, no como defensa, más para la percepción del tipo de sanción que se iba a generar y la cuestion cual era segun reporto el usuario.
directamente pondre toda la conversacion del R13 que fua cual tome, mi supervisor en este caso con logica segun su criterio validara el porque si rechaze este reporte, o en todo caso si fue mal rechazado tambien lo validara a favor de tu reporte, ya que despues de todo esto se trata de objetividad, y recalco solo rechaze el R13 ya que en el mismo R te aclare, que siempre y cuando no estes conforme con una resolucion, bien podes reportarlo en foro, ya o como en este caso ami, o repitir el reporte en el debido caso, ya que le corresponderia a un Mod oficial de foro, y no ami, que soy un Mod a prueba, el te dara con logica otra resolucion, que podria ser igual o contraria a la mia, lo unico diferente, es que yo lo tomo IG hacia el discord, ni mas ni menos.
Con este contexto, paso a explicar que lo rechaze basandome en lo anterior dicho y no solo en las pruebas del denunciante y la defensa del usuario implicado, con esto quiero decir que dicho reporte se basaba mas en una cuestion de confusion u error, es decir, yo entiendo que el denunciante queria ganar el reporte pudiendo conseguir el DM hacia el contrario denunciado, pero me tome el tiempo de verificar las zonas implicadas, que en este caso la disputas eran si era o no la zona de turf (guerra de bandas) donde estabas implicado, la cual los denunciantes o el denunciado recalcaban que te vieron pasar varias veces por ahi, y que si bien no dieron un grito de advertencia o de irte, si hay una realidad, y es que esta lleva a dos cosas, una la zona de conquista, y dos la zona donde estabas vos que era tu casa o almenos dijiste como aporte a tu defensa que ibas a tu casa, exactamente la casa (264), entonces en contexto esto implica otras cosas mas complejas, es decir el valorar la vida siendo parte del turf o no (ya que estabas en la zoma implicada), el valor del DM (siendo que ellos tengan motivos o no, aunque las sospechas con el turf de por medio y ellos defendiendo su territorio es mas que suficiente a mi consideracion para en dicha zona intentar defendarla, vuelvo a repetir, se trata de una zona donde correra o corre balacera, donde tanto terceros no tienen que estar cerca por valor a su vida en caso de que no tengan algo que ver directamente, en donde tambien ya sea por Minimap o por Mapa general veras una zona parpadeante donde se implica esta guerra).
Con esto, quiero decir que si bien no fue un reporte complicado del todo en lo que fue, uno como staff cuando no tiene suficientes pruebas ya sean del denunciante o el acusado para dar a favor un lado, trata de ser lo más neutral posible, porque vuelvo a repetirlo, si llegamos aqui es porque yo evite hacer de aceptar el reporte a lo facil y no complicarmela, que es lo que suele hacer la mayoría, pero me gusta hacer las cosas bien, no a medias, por eso les di la opcion primeramente de que lo puedan hablar y decidir en caso de que quieran hacerlo, o como bien te lo dije, que podes reportarlo ante inconformidad, y aqui estamos...
Entonces, vuelvo a repetir como también mostrare en las imágenes de ese R13, que justamente basándome en mi explicación, lo mejor seria rechazarlo y que lo administre otro staff, o como este caso se dio, un encargado, ¿porque? porque encontre incoherencias de ambos lados, simplemente eso, también esta demás decir que cuando un staff interviene en un reporte, suelen hablar uno arriba del otro, dar explicaciones demas, etc
cuando solo tienen quedar un contexto breve llegado a las pruebas, y si fuese o hubiera sido asi, no me tendria que haber ido a verificar las zonas como lo hise, porque hasta ese nivel llego y bueno, venos aqui xd.
(Contexto del reporte y las conversaciones AQUI)
(Pruebas del denunciante y la zona donde estaba AQUI)
(Pruebas del denunciado y la zona donde estaba AQUI)
(Yo solo aportare que fui al lugar basándome en las zonas de turf de los mapas de ambos usuarios y sus pruebas, que todas coinciden xd. AQUI=)
En fin, ya queda en manos del Supervisor, yo solo me tome el tiempo de no facilitar por ser desigual a nadie, ahí vera la comparación de los mapas de los 3, de las comparaciones, la situacion y todo el contexto que este necesité para saber si la sanción fue bien rechazada o no.
SALUDOS!